牛津辭典監(jiān)控中的新詞：purity test
測試具有科學(xué)性與客觀性，可以激發(fā)人類不同尋常的強烈情感。例如，數(shù)學(xué)測驗、駕照考試以及血液檢查等，這類測試會導(dǎo)致我們出現(xiàn)一定程度的焦慮。相反的，人格測試、口味測試以及所有形式的在線小測試就不僅僅是有趣了；這類測試很容易使人上癮。如果我們進行測試的出發(fā)點不是為了公正客觀地獲得某些認知，而是帶有特定的情緒或愿望，并且沒有事前提醒，那就會使人變得疑慮或焦慮。新流行術(shù)語purity test（純潔度考核）的出現(xiàn)，又有充實理由讓我們體驗這種疑慮或焦慮了。
通常而言，上述提到的purity是指意識形態(tài)領(lǐng)域的purity——團體或個人對自己宣傳所維護的原則是如何踐行的。這種釋義方式已經(jīng)存在一段時間了。1980年12月，《華盛頓郵報》報道稱：眾議院保守黨針對美國國會工作申請者就提出了“思想純潔度考核”（ideological purity test）的要求。一年后，加拿大財政部長艾倫?麥克凱倫（AllanMacEachen）在預(yù)算之爭中也使用了“思想純潔度考核”來攻擊政治對手。
從個別領(lǐng)域用語到公眾語言
然而，最近這個術(shù)語已從之前僅僅作為政治圈內(nèi)使用的俚語，變?yōu)榱吮贿x舉人與選民之間使用的一個新型頗具創(chuàng)造力的詞匯。隨著選民越來越兩極化，兩大政黨也在努力緩和政黨間的意識形態(tài)基礎(chǔ)的不同。
這一轉(zhuǎn)變首先發(fā)生在右派，因為共和黨魁們和茶黨邊緣派在奧巴馬2008年當(dāng)選后發(fā)生過多次沖突。到2010年，茶黨黨綱被共和黨思想所吸收，《華盛頓郵報》報道稱：即便幾名共和黨人在傳統(tǒng)的“藍領(lǐng)區(qū)”奔走，也不能“通過思想純潔度考核”。去年，《衛(wèi)報》對共和黨人謎題進行了總結(jié)，借助預(yù)先觀察總結(jié)道，“a candidate who can pass the right wing ideological purity test is unlikely to win a nationwide general election.”（通過右翼思想純潔度考核的候選人不太可能贏得全國大選）。
共和黨人似乎不被基層民眾所支持，民主黨也被迫面臨著這樣一個事實，即許多民主黨支持者對民主黨的領(lǐng)導(dǎo)方向感到失望。伯尼?桑德斯借助對極左派的許諾（來獲取支持），最終在2016年春季和夏季提名中意外勝出。也就是桑德斯最終敗北給候選人希拉里?克林頓的三天前。《紐約時報》援引弗吉尼亞州民主黨參議員馬克?華納的話說：“Purity tests are not a recipe for getting things done.”（純潔度考核并不是靈丹妙藥）。
盡管purity test面臨著如此背景，但其使用仍在穩(wěn)步增長。如果我們迅速看一下它的搜索頻率，就會很容易發(fā)現(xiàn)它已引起了廣泛注意。
研究方法
美國人到了一定年齡（二十幾歲和三十歲的美國人），會可能回歸到一種狀態(tài)；而借助測試，你可以了解自己是否被耽誤了，通過做游戲的方式或網(wǎng)上測驗的方式。有趣的是，最早、持續(xù)時間最長的在線測試形式實際是被稱為Purity Test的測試。Purity Test衡量的不是你的思想純度或種族純度，而是你的“道德”純度，會根據(jù)你填寫的性經(jīng)歷、毒品使用經(jīng)歷與犯罪經(jīng)歷給出一個百分比得分——得分越低，表示你的“純度”越低。
然而，根據(jù)維基百科，上述在線測試并非Purity Test的首例使用。有關(guān)Purity Test的最早使用其實與娛樂無關(guān)，它是社會學(xué)研究領(lǐng)域進行的一次嚴(yán)肅嘗試。但是并未進行下去。1935年，巴納德學(xué)院（一所女子學(xué)校）的兩名學(xué)生向他們的同學(xué)們分發(fā)了一個調(diào)查表，他們很遺憾地稱之為Purity Test，不久之后，鄰國哥倫比亞大學(xué)的男孩們就在幽默雜志《小丑》（The Jester）公布了這一結(jié)果。
同樣同時進行的一次測試，既可能成為嘲弄的對象，也可能成為一個善意的調(diào)研手段——它可以告訴我們，在當(dāng)代社會中這一測試概念是如何運行的相關(guān)的重要事宜。一方面，我們都知道測試都是有缺陷的。特別是當(dāng)結(jié)果很可疑或毫無吸引力之時，測試帶有偏頗性和任意性，測試是一種將秩序強加于事物之上的極端手段；這些被測試的目標(biāo)往往很復(fù)雜且混亂，不能被正確衡量。
但是，人類卻離不開測試，一些人類認可的以經(jīng)驗為基礎(chǔ)的絕佳指標(biāo)，以一種公正且有意義的方式來區(qū)分生活在社會中的事物（有時候是人）。根據(jù)所獲得數(shù)據(jù)進行有效概括，是我們形成對周圍世界理性認知的一個不可或缺的組成部分，也是我們克服容易對未經(jīng)驗證信念和直覺懷疑和偏執(zhí)的有效方式。簡言之，我們?nèi)绾蜗嘈牌渌撕褪?。信任，如前所述，總是后期供?yīng)不足，而且沒有適當(dāng)理由就會完全缺失。
